庭审：生产厂家不同意尸检

　　王先生随后一纸诉状，将小卖部以及茶叶蛋的生产厂家告上了法庭，要求两被告赔偿其医药费、死亡赔偿金等共计78万余元的损失。昨日下午3时，案件在高明区法院明城法庭公开开庭审理。小卖部铺主的儿子出庭应诉，而生产厂家则派出了两名律师到庭。

　　在庭审中，双方还对是否进行尸检鉴定死因各执一词。贤仔父母认为必须进行尸检才能查清真相。不过，涉事的生产厂家并不同意。

　　生产厂家的代理律师认为，食品监管部门已经对同批次的茶叶蛋做过检测，贤仔的病历对死亡原因也表述得很清楚，同时同地区也没有发生过类似食用茶叶蛋死亡的事件，因此没有必要做尸检鉴定死因。此外，生产厂家还提出，贤仔的遗体保存已有一段时间，“不知道是否还具备尸检的可能性，不知道是否会影响客观性” 。

　　案件的审理至下午4时许结束，并未进行宣判。

　　案件两大悬疑

　　打退烧针引发“医疗事故”？

　　在贤仔出现病征后，麻女士曾带他去当地的一家门诊打了一支退烧针。

　　“从此次事件的网络新闻报道中可以看到，原告曾经对记者说过，贤仔曾去当地的一家无证医院接受治疗，在该‘黑诊所’内打了一支退烧针后，便连路都走不了。”生产厂家的代理律师称，贤仔的死不排除是医疗事故造成的，与茶叶蛋并无关联。法官当庭向王先生询问这一细节是否属实，王先生表示认可。

　　生产厂家的代理律师称，即使贤仔父母出示了当日的《报警回执》，也只是原告单方面陈述，不能证明贤仔吃了茶叶蛋，更不能证明他因此而死亡。

　　王先生回应称，贤仔和小英吃了同一包茶叶蛋后出现了相同的病征，这足以看出并非是单纯的“医疗事故”引起的。王先生的律师则表示，事发后，相关部门确实对该诊所无证行医的行为进行了取缔，但同时也明确表示诊所为贤仔打退烧针的操作是没有问题的。